Caso Herrera de la Mancha: la denuncia de los presos y el juicio de 1985

Caso Herrera de la Mancha: la denuncia de los presos y el juicio de 1985

En 1979, presos de la cárcel de máxima seguridad de Herrera de la Mancha (Ciudad Real) denunciaron malos tratos de los funcionarios que los custodiaban. Treinta y seis abogados se querellaron y reunieron una fianza de tres millones de pesetas, con pequeñas aportaciones de ciudadanos, para poder personarse en la causa. Jaime Sanz de Bremond fue uno de los abogados de las acusaciones. Seis años después, en julio de 1985, el Tribunal Supremo condenó a los funcionarios.

El caso Herrera de la Mancha, en resumen

• Qué se denunció: malos tratos a internos de la prisión de Herrera de la Mancha, abierta en 1979 como cárcel de máxima seguridad.
• La causa: el sumario 22/79, instruido por el juzgado de Ciudad Real desde el 5 de octubre de 1979.
• Las acusaciones: 36 abogados ejercieron la acción popular y otros tres la acusación particular. Tras la sentencia, Jaime Sanz de Bremond y José Luis Galán hablaron en nombre de las acusaciones.
• El resultado: en julio de 1985 el Tribunal Supremo rechazó los recursos de los funcionarios y del abogado del Estado, estimó en parte el de las acusaciones y condenó a los procesados, también al pago de las costas.

Seis años de proceso

El sumario fue secreto desde su inicio hasta enero de 1980, cuando los abogados pagaron la fianza para poder personarse. En octubre de ese año el juez volvió a declararlo secreto durante treinta días, justo cuando iba a practicarse la rueda de reconocimiento de los funcionarios por los presos; Jaime Sanz de Bremond lo calificó entonces como «una ironía, cuando menos».

Tras la sentencia del Supremo, los abogados destacaron la valentía de los internos que en 1979 se arriesgaron a denunciar a quienes seguían siendo sus carceleros. También criticaron la benignidad de las penas, la más alta de diez meses, y que la sentencia evitara la palabra «torturas». El caso abrió el debate sobre la necesidad de castigar con más dureza los malos tratos a personas privadas de libertad.

Lo que vino después

De Herrera de la Mancha salió también la sentencia del Tribunal Constitucional de 1983 (STC 73/1983), que reconoció el derecho de los abogados a comunicarse con los presos de esa cárcel, en un recurso de amparo presentado por Jaime Sanz de Bremond. Y fue el primero de una serie de casos contra abusos sobre personas detenidas o presas que el despacho llevó en los años ochenta y noventa, como el caso de El Nani o el caso Castán. Puede verlos en casos históricos y en nuestra página de derechos humanos.

Preguntas frecuentes sobre el caso Herrera de la Mancha

¿Qué fue el caso Herrera de la Mancha?

La causa penal abierta en 1979 por los malos tratos denunciados por presos de la cárcel de máxima seguridad de Herrera de la Mancha, en Ciudad Real. Terminó con la condena de funcionarios de la prisión por el Tribunal Supremo en 1985.

¿Quiénes ejercieron la acusación?

Treinta y seis abogados como acción popular y tres como acusación particular. Jaime Sanz de Bremond fue uno de los abogados de las acusaciones.

¿Qué penas impuso el Tribunal Supremo?

Penas leves: la más alta, de diez meses de prisión. Los abogados de las acusaciones las consideraron insuficientes para la gravedad de los hechos.

Fuentes

• El País, 16 de octubre de 1980: «El juez declara secreto el sumario de Herrera».
• El País, 17 de julio de 1985: «Seis años para verificar una denuncia».
• Tribunal Constitucional: STC 73/1983.

Si es víctima de un delito o familiar de una víctima, o si le investigan, puede contar con nosotros. La primera consulta es gratuita: 91 521 29 49, o 626 07 14 65 para urgencias y WhatsApp.